Справа№938/576/23
Провадження № 1-кп/938/103/23
іменем України
14 серпня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023096130000065 від 20.07.2023 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, недруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 року близько 17.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному житловому будинку, розміщеного в с.Бережниця Верховинського району Івано-Франківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із ОСОБА_5 у словесний конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком руки в область губи та передпліччя потерпілого ОСОБА_5 .
У результаті умисного нанесення ударів, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи та правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 31.07.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав відмову потерпілого, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України необхідно закрити.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізначачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України.
У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов'язане з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов'язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Зокрема, постановами від 28.07.2023 року та 31.07.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023096130000065 від 20.07.2023 року вилучену з КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради» медичну карту стаціонарного хворого №5589 (23) на ім'я ОСОБА_5 ,1994 року народження, а також добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_4 лазерний диск з перекопійованим на нього відео-файлом з мобільного телефона, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
У п.1 ч. 9 ст.100 КПК України закріплено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096130000065 від 20.07.2023 року, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :
-медичну карту стаціонарного хворого №5589 (23) на ім'я ОСОБА_5 ,1994 року народження, - повернути власнику КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради»
-добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_4 лазерний диск з перекопійованим на нього відео-файлом з мобільного телефона - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12023096130000065 від 20.07.2023 року (органу досудового розслідування).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Наталія ЧЕКАН