Справа № 185/3709/23
Провадження № 2/185/1748/23
14 серпня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3709/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/3709/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 185/3712/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди. Клопотання мотивував тим, що в справі 185/3712/23 встановлюються обставини того, чи перебували ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 в шлюбі на момент смерті ОСОБА_3 . Та вважає, що дана справа не може бути розглянута до встановлення зазначених обставин в справі 185/3712/23, так як походження дитини від батька, на його думку, встановлюється свідоцтвом про шлюб батьків дитини.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що зазначені справи мають самостійні предмети спору, та представником відповідача не наведено жодних обставин, які вказують на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/3712/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 25.05.2004, батьками позивача є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 .
Згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 429/5078/12 від 06.06.2012 про розірвання шлюбу, на момент народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 185/3712/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, задоволенню не підлягає, так як відсутня об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи ЄУ № 185/3712/23. Зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та встановити ті обставини, на які посилається представник відповідача як на підстав зупинення провадження. Отже, об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 185/3712/23 відсутня.
Також, суд зазначає, що зупинення провадження по даній справі може мати наслідком порушення основних засад та принципів цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49,189,251, 260 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 185/3712/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко