Справа № 185/8650/23
Провадження № 2/185/2953/23
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
28 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
06 липня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і продовжує навчання у Військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання у Військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою від 07 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення в якості учасника справи (третьої особи) ОСОБА_4 , зазначення ціни позову згідно з пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України.
27 липня 2023 року вказані недоліки усунуто шляхом подання уточненої позовної заяви.
За змістом уточненої позовної заяви адреса реєстрації позивачки ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 з 20 вересня 2018 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 .
За місцем проживання позивачки згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 274 ЦПК України, справи про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, ціну позову, яка не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк подання письмового пояснення щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва