Справа № 185/8148/23
Провадження № 2/185/2848/23
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Агрофірма Старт», Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-плюс», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про скасування запису про право власності та витребування майна,
16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про скасування запису про право власності та витребування майна.
26 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2021 року їй належить право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Шевченко» с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.
18 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до ОСОБА_3 було визнано дійсним договір купівлі-продажу майна від 29 січня 2010 року, згідно якого ОСОБА_3 продав, а ПП «Агрофірма «Старт» купило нерухоме майно та між іншим майном визнано право власності за ПП «Агрофірма «Старт» на зерносховище (склад №2), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та гаражі тракторні, розташовані за адресою АДРЕСА_2 .
При цьому все це майно було власністю КСП «Шевченко» та належить всім співвласникам зазначеного господарства на праві спільної часткової власності, у тому числі і позивачці, і не могло бути відчужене без згоди всіх співвласників.
Рішенням апеляційного суду від 22 грудня 2011 року було скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року про визнання права власності на майно за ПП «Агрофірма «Старт», ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року було скасовано державну реєстрацію права власності на спірні об'єкти нерухомого майна за ПП «Агрофірма «Старт».
У період розгляду судами зазначених спорів ПП «Агрофірма «Старт» як власник майна на підставі рішення суду, яке було згодом скасовано, актом приймання-передачі нерухомого майна від 18 квітня 2017 року та за протоколом загальних зборів співвласників незаконно передало право власності на спірні об'єкти нерухомого майна ТОВ «АФ «Старт-плюс», було проведено державну реєстрацію переходу права власності.
Постановою Верховного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 185/3886/19 скасовані рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень стосовно спірного нерухомого майна.
Проте під час судового провадження 21 травня 2021 року між ТОВ АФ «Старт-плюс» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частини спірного майна - зерносховища (складу №3), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В.
Позивачка просить:
-припинити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на зерносховище (склад №3) що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,
-витребувати у відповідачки на її користь зазначене нерухоме майно.
Ухвалою від 28 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачкою не зазначено доказів виділення їй в натурі за згодою інших співвласників нерухомого майна, яке вона просить витребувати на свою користь, а також не вказано ціну позову, яка визначається вартістю спірного майна.
06 липня 2023 року надійшла заява представника позивачки - адвоката Давидова Д.О. про залишення без розгляду позовних вимог в частині витребування нерухомого майна у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Таким чином позовні вимоги про витребування майна позивачкою не заявляються, тому відпала необхідність в усуненні недоліків позовної заяви.
З урахуванням поданої заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру про припинення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на зерносховище (склад №3) що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:
-позивачка: АДРЕСА_3 ,
-відповідачка: АДРЕСА_4 .
02 серпня 2023 року на запит суду надійшла інформація Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідачки за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовні вимоги виникають з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Павлоградського району, тому справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до положень статті 30 ЦПК України.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Агрофірма Старт», Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-плюс», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва