справа № 208/1213/19
№ провадження 2/208/99/23
Іменем України
20 січня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради про виділення майна із спільного часткового в самостійний об'єкт та визнання права власності, -
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради про виділення майна із спільного часткового в самостійний об'єкт та визнання права власності.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-2018-06 за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторовича, про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості, тому як рішення суду по цій справі має суттєве значення для розгляду вказаної цивільної справи.
Представники сторін надали суду заяви, у яких просять суд розглядати клопотання у їх відсутність.
Суд, вивчивши надану суду заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, вбачається, що вимогами позивача є виділення майна із спільного часткового в самостійний об'єкт та визнання права власності за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих представником позивача документів вбачається, що вимогами Кам'янської міської ради по цивільній справі № 2-2018-06 за позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторовича, є скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, враховуючи викладене та те, що у разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову поділ монтажної дільниці з гаражами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , буде вважатися вже вчиненим, в разі задоволення позову - при розгляді справи № 208/1213/19 треба буде проводити відповідні будівельно-технічні експертизи для вирішення питання що входить до частки кожного співвласника, у зв'язку із чим суд вважає, що є необхідність в зупиненні вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній вище справі.
П.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради про виділення майна із спільного часткового в самостійний об'єкт та визнання права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-2018-06 за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторовича, про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.