Ухвала від 26.07.2023 по справі 208/4953/21

справа № 208/4953/21

№ провадження 2/208/175/23

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам'янська міська рада, ОСОБА_1 про переведення всіх прав та обов'язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам'янська міська рада, ОСОБА_1 про переведення всіх прав та обов'язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В ході розгляду справи від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

Суд має можливість забезпечити присутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого може прибути представник.

В матеріалах справи містяться клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв'язку із територіальною віддаленістю, а також у зв'язку з введеним в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнним станом, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам'янська міська рада, ОСОБА_1 про переведення всіх прав та обов'язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити на 27 липня 2023 року з 10 год. 30 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зобов'язавши його з'явитись в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.

Попередній документ
112796546
Наступний документ
112796548
Інформація про рішення:
№ рішення: 112796547
№ справи: 208/4953/21
Дата рішення: 26.07.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: переведення всіх прав та обов'зків забудовника
Розклад засідань:
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2026 08:25 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.12.2021 09:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2022 14:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.03.2022 10:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
30.08.2022 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.09.2022 11:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.11.2022 15:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.12.2022 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.01.2023 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.02.2023 09:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.03.2023 10:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
12.04.2023 09:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
10.05.2023 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.06.2023 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
04.07.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.07.2023 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.09.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.09.2023 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
04.10.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.10.2023 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
22.11.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
13.12.2023 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.01.2024 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
19.02.2024 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
11.03.2024 15:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
02.04.2024 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.04.2024 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.05.2024 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.07.2024 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.08.2024 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.09.2024 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.10.2024 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.11.2024 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.12.2024 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.03.2025 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
09.04.2025 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
07.05.2025 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.06.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.07.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.09.2025 12:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
10.10.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
09.12.2025 15:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.01.2026 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СУШКОВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СУШКОВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Кам`янська міська рада Дніпропетровської області
Яцина Оксана Юріївна
позивач:
Золотухін Віктор Григорович
Мовчан Альона Юріївна
адвокат:
Чебикін Віталій Петрович
заявник:
Чебикін В.П. пред. Золотухіна В.Г.
Чебикін В.П. пред. Золотухіна В.Г.
представник відповідача:
Донець Віталій Валерійович
Жежель Сергій Сергійович
представник позивача:
Скрипнік Юрій Олександрович
третя особа:
Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора
Неклеса Наталія Юріївна
Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора
Чебикін В.П. пред. Золотухіна В.Г.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Перша Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора