Справа № 212/3984/23
2/212/1767/23
іменем України
14 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Івашко А.А.
у цивільній справі № 212/3984/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.06.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 15.09.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, втрата почуттів. Просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
08.08.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання максимального строку для примирення подружжю, тривалістю шість місяців. В обґрунтування заяви зазначив, що від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, тому з метою збереження сім'ї відповідач просить суд надати строк для примирення.
03.08.2023 року від представника позивача та позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали.
14.08.2023 року в судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року надано роз'яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Як роз'яснено у абз. 4 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України від 12 червня 1998 року, питання про призначення строку для примирення має вирішуватися судом після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємовідносин подружжя, мотивів та причин розлучення.
Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, та вважає необхідним надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.197, п. 4 ч. 1 ст.251,253,259-261,354 ЦПК України, суд -
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці місяць.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення до 09-30 годин 16 жовтня 2023 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 14.08.2023 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна