Справа №201/8237/23
Провадження № 3/201/3088/2023
02 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Градус», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст.156 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.07.2022 з Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Батмановій В.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №923869 від 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2023 близько 11:30 години в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ш здійснювала продаж тютюнових виробів, без марок акцизного збору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, вказала, що вона є тимчасово переміщеною особою та нещодавно почала працювати у вказаному магазині, не встигла перевірити весь товар який продається в магазині, просила закрити справу за малозначністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: власними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення, а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №923869 від 13.07.2023.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність (обставини, які змусили його вступити в сварку, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).
При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_2 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю даного правопорушення його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Батманова