Справа № 211/3847/23
Провадження № 1-кп/211/487/23
про продовження строку тримання під вартою
14 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
встановив:
на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 оскільки строк тримання обвинуваченої під вартою спливає, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, зазначив, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченої саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.
Обвинувачена та захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики, зазначені прокурором, нічим не підтверджені.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 з урахуванням положень ст.ст. 177, 331 КПК України, суд приймає до уваги ті обставини, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, у разі доведеності вини їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. ОСОБА_3 не заміжня, на утриманні дітей та інших осіб не має, тобто у особи відсутні міцні соціальні зв'язки та відповідно відсутні стримуючи фактори, які б стимулювали особу виконувати покладені на неї, як на обвинувачену, обов'язки. Таким чином, залишаючись на волі вона може переховуватись від суду за відсутності стримуючих факторів, незаконно впливати на свідків, яких ще не було допитано в ході судового слідства, яке наразі тільки розпочате та встановлено порядок дослідження доказів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2023 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальникові ДУ «Криворізька УВП (№3)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1