Справа № 171/1646/23
Провадження № 1-кп/211/541/23
іменем України
про відмову у внесенні виправлень
14 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду, -
встановив:
09 серпня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок у кримінальному провадженні №12023048090000029 від 27.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Від прокурора до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної під час постановлення вироку, в якій просить змінити прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У ст. 10 Конституції України визначено, що державною мовою в України є українська мова, яка відповідно до ст. 10 Закону № 3018-ІІІ (3018-14) є й мовою судочинства.
Згідно копії Форми № 1, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, прізвищем обвинуваченого є « ОСОБА_5 », яке у відповідності до правил українського правопису та відмінювання прізвищ підлягає відмінюванню.
Так, вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 , а не обвинуваченого ОСОБА_3 , як вказує в заяві прокурор.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
у заяві прокурора про виправлення описки у вироку суду - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1