Справа № 175/1025/23
Провадження № 2/175/226/23
2023 рік
05 липня 2023 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування у КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпровської обласної ради медичну документацію ОСОБА_3 ..
Суд, вислухавши думку представника позивача - адвоката Скочко О.А., яка не заперечувала проти заявленого клопотання, представника відповідачки - адвокат Сергієвська А.Ю., яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, відповідачка дійсно не може самостійно надати вказані вище докази.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати відповідачка, можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у Комунальному закладі «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпровської обласної ради медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: