ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
09 квітня 2010 року 12:32 № 2а-3511/10/2670
За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 11 886 грн. 90 коп.,
Суддя Смолій І.В.,
Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.
Представники:
Від позивача Рожок І.О. довіреність № 312/9/10-109 від 18.01.10
Від відповідачане з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 09.04.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 11 886,90 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 30.03.2010р.
У судове засідання 30.03.2010р. сторони по справі не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Судом було відкладення розгляду справи на 09.04.2010р.
В судове засідання 09.04.2010р. представник відповідача не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Представник позивача від заявленого в позовній заяві клопотання про забезпечення позову відмовився та позов підтримав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб-підприємців та по єдиному податку у сумі 11 886,90 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.
Відповідач заперечень проти позову суду не надав, та у судове засідання не являвся.
Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
ОСОБА_1 (надалі -відповідач), зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією міста Києва 26.07.2000 за № НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва (надалі - позивач) №3168 від 15.01.08 відповідач взятий на облік як платник податків з 11.01.2006 за №9735.
До2008 року відповідач був на спрощеній системі оподаткування, з 2008 року у зв'язку з заборгованістю по єдиному податку у розмірі 6,90 грн. відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про сплату єдиного податку на 2008 рік.
08.02.2008р. до ДПІ у Печерському районі м.Києва відповідачем була подана декларація про одержані доходи за 2007 рік. У розділі 3 декларації за 2007 рік відповідач задекларував передбачуваний сукупний оподаткований дохід у сумі 100 000 грн. Відповідно вищезазначеної декларації, позивачем був зроблений розрахунок авансових платежів на 2008 рік. Розмір авансового платежу складає 3750,00 грн., на загальну суму 15000,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення № 0002671701/0 від 14.02.2008р. було направлено на адресу реєстрації відповідача, яке ним не було отримане, та розміщено на дошці податкових повідомлень.
12.09.2008р. відповідачем до ДПІ у Печерському районі м.Києва була подана декларація за І півріччя 2008 року. В розділі 1.3 «доходи, одержані від підприємницької діяльності»відповідач вказав «доходу не отримував». Згідно вищевказаної декларації сума авансових внесків була зменшена до 7500,00 грн. Декларація за ІІ півріччя відповідачем подана не була, та платежі за ІІІ, ІV квартали 2008р. сплачені не були.
За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб позивача, про що складено акт №314/17-222/НОМЕР_1 від 17.08.2009.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №446/1720/0 від 25.09.2009 на суму 3750,00 грн.
Відповідно до довідки позивача №3434/9/24-309 від 01.03.2010р., станом на 25.02.2010р., податковий борг відповідача складає 11886,90 грн.(у тому числі з єдиного податку 6,90 грн., та з податку з доходів фізичних осіб 11880,00 грн.)
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11886,90 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.
У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 11886,90 грн. на:
- по податку з доходів фізичних осіб-підприємців в розмірі 11880,00 грн. на р/р, код платежу 11010200, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019.
- по єдиному податку в розмірі 6,90 грн. на р/р 34212379700007, код платежу 16050200, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Смолій