Справа № 149/1514/23
Провадження №1-кп/149/121/23
14.08.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч.1 ст. 286-1 КК України,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана судова справа.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, що стали підставою для обрання та вподальшому продовження запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник щодо запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Потерпіла та її представник вважають за необхідне клопотання прокурора задоволити.
Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, а також потерпілої, дослідивши матеріали судової справи в межах розгляду клопотання, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
При цьому суд враховує, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який вподальшому продовжено судом. В ході розгляду питання про обрання запобіжного заходу слідчою суддею було викладено висновки щодо обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 раніше судимий, також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, не одружений, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що свідчить про його слабкі соціальні зв'язки та негативну репутацію.
Вказані обставини свідчать про продовження існування ризиків визначених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, вплив на свідків з метою надання відповідних показів та переховування від суду з метою уникнення відповідальності у разі доведення його вини, що є підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що інші більш м"які запобіжні заходи зможуть запобігти встановленим ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 12.10.2023
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1