Справа № 153/932/23
"14" серпня 2023 р. смт.Томашпіль Вінницька область
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі №153/932/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України
9 серпня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі №153/932/23 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .
Дану заяву суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема винесла ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, заяву про самовідвід просить задовільнити.
Прокурор надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у відсутності потерпілого та його представників.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність та у відсутність обвинуваченого, щодо заявленого відводу покладаються на розсуд суду.
Розглянувши заяви учасників, підстави заяви про відвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи викладене, оскільки суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема винесла ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою уникнення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 в розгляді справи, з метою непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя
Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №153/932/23 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .
Передати кримінальну справу № 153/932/23, по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1