Справа № 129/1037/23
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2023
14.08.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12022020000000448 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України,
Встановив:
Прокурор письмово заявив підтримане представником потерпілих клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки 20.08.2023 р. строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп'яніння, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (від 5 до 10 років), а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 27.04.2023 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжений ухвалою від 21.06.2023р., строк дії якої закінчується 20.08.2023 р., ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп'яніння, то запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів задовільнити.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - до 12.10.2023 р. 13:35 год., і зобов'язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання - житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, роз'яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідних обов'язків - відмовити через безпідставність.
Ухвала діє 60 днів до 12.10.2023 р. 13:35 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: