Ухвала від 10.08.2023 по справі 126/1064/22

УХВАЛА

Справа № 126/1064/22

Провадження № 1-кп/126/132/2023

10 серпня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000113 від 01.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, в судовому засіданні, яке призначене на 10 серпня 2023 року існує необхідність у вирішенні питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого, зокрема до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 13 серпня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що повідомлений про дату судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 не має змоги з'явитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, призначений захисник не має змоги прибути в судове засідання, забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію - задовольнити.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні о 13:30 год. 10.08.2023 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000113 від 01.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 України.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1