Справа № 526/1335/22 Номер провадження 11-п/814/220/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
09 серпня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Полтава матеріали за поданням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду та, розглянувши клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про передачу вказаного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів ,-
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження (справа №526/1335/23, провадження №1-кп/526/65/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, в зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, оскільки станом на 26.07.2023 у суді фактично працює 1 суддя- ОСОБА_7 , якабрала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Разом з цим до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , в якому він прохає на підставі ч.3 ст.34 КПК України направити кримінальне провадження №12022200630000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд одному із судів Сумської області (Шосткинський, Глухівський міськрайонні суди та Ямпільський районний суд Сумської області) за місцем проживання учасників кримінального провадження.
Зазначає, що за чисельними зверненнями правоохоронних органів, питання про зміну територіальної підсудності судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області з Гадяцького районного суду Полтавської області на один із судів Сумської області було включено до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя від 06.07.2023, однак за клопотанням доповідача, з метою необхідності додаткового часу для вивчення цього питання, його виключили з порядку денного.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в поданні та клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, на підставі розпорядження Верховного Суду №13/0/9/22 від 22.03.2022, яким змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області, до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження (справа 526/1335/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в с.Голубівка Шосткинського району Сумської області.
Обвинувачений, потрепілий та свідки проживають в Сумській області.
На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи наведене, те, що Гадяцький районний суд Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду, в зв'язку з неможливістю утворити склад суду та, враховуючи клопотання прокурора про зміну підсудності даного кримінального провадження, оскільки, більшість учасників провадження проживають в м.Середино-Буда Шосткинського району Сумської області, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд подання районного суду Полтавським апеляційним судом є передчасним та є необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки всі учасники кримінального провадження проживають в Сумській області.
Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,
Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити частково.
Клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити та звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3