Справа № 761/18927/23
Провадження № 1-кс/761/12537/2023
Іменем України
14 серпня 2023 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 12023100100000982
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100000982 від 22.03.2023 року.
16.05.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023 у справі № 761/13109/23, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного обшуку слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було вилучено:
- мобільний телефон IPhone 8 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сімкартою оператора МТС № НОМЕР_2 у телефоні.
Однак, слідчому не надавалось дозволу на вилучення вказаного майна, а тому вона має статус тимчасово вилученого.
Станом на день подання скарги до суду майно власнику не повернуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майна.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в призначені судові засідання на 22.06.2023 р., 31.07.2023 р., 14.08.2023 р., не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов'язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з'явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 12023100100000982 необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 12023100100000982 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1