Справа № 761/16000/23
Провадження № 1-кс/761/18287/2023
11 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH-20230503-03-02-01 від 03.05.2023 року у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2016 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH-20230503-03-02-01 від 03.05.2023 року у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2016 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Скаргу підтримує.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в ОСОБА_3 звертався до Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2016 року з клопотанням № VYH-20230503-03-02-01 від 03.05.2023 року, яке було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2023 року.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не розглянув клопотання про результати розгляду клопотання, щодо видачі витягу з ЄРДР, не повідомив всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України.
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора розглянути по суті клопотання № VYH-20230503-03-02-01 від 03.05.2023 року ОСОБА_3 , який є заявником про вчинене кримінальне правопорушення, вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 04.07.2023 року, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH-20230503-03-02-01 від 03.05.2023 року, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH-20230503-03-02-01 від 03.05.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1