Справа № 761/23667/23
Провадження № 1-кс/761/15370/2023
10 серпня 2023 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22022000000000162, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22022000000000162, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.05.2023 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 10.05.2023 проведено обшук у домовлодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 Pro темно-зеленого кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою Київстар із номером НОМЕР_2 у чохлі червоного кольору, мобільний телефон Iphone 14 Pro темно-сірого кольору IMEI НОМЕР_3 із сім-картою Київстар із номером НОМЕР_4 у чохлі блакитного кольору, мобільний телефон Iphone 12 Pro темно-сірого кольору із сім-картою Київстар у прозорому чохлі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 повторно не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .
Проте в судове засідання не з'явився представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , який ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна, не обґрунтував доводи скарги, фактичними даними. При цьому належним чином повідомлений про розгляд.
При цьому до скарги не надано жодних документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим під час обшуку, зокрема ухвали про обшук.
Таким чином матеріалами скарги та учасниками не підтверджено, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном, підстав для задоволення скарги не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22022000000000162, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1