ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
25 лютого 2010 року 11:11 № 2а-16799/09/2670
За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-ХХІ»
простягнення податкової заборгованості в розмірі 2 719,25грн.
Суддя Смолій І.В.
Секретар Бузіновова І.Ю.
Представники:
Від позивача: Карга лик Д.М. довіреність № 147 від 16.12.08
Від відповідача : не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.02.10р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Профіт-ХХІ»податкову заборгованість в розмірі 2 719,25грн.
Ухвалою суду від 29.12.09р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01.02.10р.
01.02.10р. розгляд справи було відкладено до 25.02.10р. у зв'язку із неявкою відповідача який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 25.02.10р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, змін та доповнень до позовних вимог не подав. В обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що відповідачу відповідно до облікової картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг у сумі 2 719,25 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-ХХІ»(код ЕДРПОУ 33749339) зареєстроване Солом'янською районною державною адміністрацією у м.Києві 18.10.2005 року за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 30, кв. 21.
Взятий на облік Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м.Києва як платник податків № 10731020000 від 18.10.2005 року.
Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про суми податкового боргу платника податків №147/19-060 від 30.11.09р., заборгованість відповідача перед бюджетом складає 2719,25 грн. (податок на прибуток -2379,25 грн., єдиний податок -340,00 грн.).
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 року зі змінами та доповненнями, Державною податковою інспекцією у місті Києві було проведено камеральні перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «Профіт-ХХІ», за результатами яких:
- складено акт № 2975/15-05/33749339 від 28.02.2008 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за 3-й квартал 2007 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002491503/0 від 05.03.2008 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 510,00 грн.
- складено акт № 10326/15-05/33749339 від 13.09.2007 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за І піврічча 2007 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0008481503/0 від 18.09.2007 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
- складено акт № 7460/15-05/33749339 від 15.06.2007 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за І квартвл 2007 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0005751503/0 від 16.06.2007 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
- складено акт № 10596/15-05/33749339 від 03.10.2008 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за І квартал, І піврічча 2008 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0006341503/0 від 03.10.2008 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.
- складено акт № 1809/15-05/33749339 від 20.02.2009 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за ІІІ квартал 2008 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0001701503/0 від 20.09.2009 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 510,00 грн.
- складено акт № 11109/15-05/33749339 від 14.09.2009 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за І квартал, І піврічча 2009 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0009741503/0 від 15.09.2009 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.
- складено акт № 1594/15-05/33749339 від 12.02.2007 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за ІV квартал 2006 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002111503/0 від 15.02.2007 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
- складено акт № 2658-6936/1503/33749339 від 05.12.2006 року де зазначно, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за ІV квартал 2006 року, та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0007271503/0 від 15.12.2006 року на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
Частина суми відповідачем була сплачена у розмірі 1,00 грн. Крім того у відповідача обліковується пеня у розмірі 0,25 грн.
Таким чином судом втановлено що заборгованість відповідача перед буджетом, з урахуванням наявної у відповідача пені та суми добровільно сплачених коштів відповідачем, складає 2379,25 грн.
Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу -передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, керуючись ст.ст. 39, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-ХХІ»(ЕДРПОУ 33749339) податкову заборгованість в розмірі 2379,25 грн. на користь Держави:
- заборгованість у розмірі 2039,25 грн. на р/р № 31118009700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.
- заборгованість у розмірі 340,00 грн. на р/р № 34211378700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16050100.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Смолій