пр. № 2/759/2916/23
ун. № 759/7076/23
14 серпня 2023 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у квітні 2023 р. позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2023 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін (а.с. 16).
26.06.2023 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.
За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з заявленим до початку розгляду справи по суті клопотанням представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -
цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська