ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12632/23
провадження № 2/753/6176/23
14 серпня 2023 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
Представник позивача 24.07.2023 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Зазначив про те, що у позивача внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень погіршився слух, його було звільнено з роботи та виселено з гуртожитку, погіршились відносини з близькими та стан здоров'я, з цивільним позовом позивач на стадії досудового розслідування та судового розгляду в порядку ст. 128 КПК України не звертався.
24.07.2023 ухвалою суду справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
06.07.2022 на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України ( а.с. 11-13).
Відповідно до Висновку експерта №042-634-2022 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ушкодження у ділянці голови ОСОБА_1 обумовили тривалість розладу здоров'я на строк понад 6, але не менш, ніж 21 добу, відноситься до легкого ( а.с. 17-22).
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно із ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі доданого до позовної заяви копії вироку у справі №755/5352/22 відповідач вину у нанесенні позивачу умисних легких тілесних ушкоджень визнав. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень позивачу було заподіяно короткочасний розлад здоров'я.
Виходячи з обставин справи суд вважає, що розмір моральної шкоди, завданої позивачу завданої вчиненням кримінального правопорушення, в сумі 50000 грн. відповідає принципу розумності та пропорційності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд -
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 14.08.2023
Суддя: Комаревцева Л.В.