ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13377/23
провадження № 1-кп/753/1725/23
"11" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023100020002355 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на домашній арешт, пославшись при цьому на належну процесуальну поведінку його підзахисного, відсутність попередніх судимостей. Також захисник зазначив, що застава внесена ОСОБА_6 , яка просить їй зазначенгі кошти повернути у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника. Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення озвученого клопотання та зазначив, що запобіжний захід у виді застави є саме тим сапобіжним заходом, який взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Розлядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання у м. Києві та приходить до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити. Внесену заставодавцем ОСОБА_6 заставу в розмірі 103 560 гривень слід повернути останній.
Клопотання про колегіальний розгляд справи, в порядку ч.2 ст.31 КПК України заявлено не було.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, - У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 07.09.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити. Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 103 560 гривень, внесених за ОСОБА_3 , відповідно до квитанції від 21.06.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: