Ухвала від 14.08.2023 по справі 2-3859/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-3859/11

провадження № 6/753/386/23

УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

"14" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Просить замінити стягувача правонаступником, в зв'язку з набуттям права вимоги до боржника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.06.2011 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 226 685,44 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 120,00 грн.

Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №2-3859/11.

15.10.2019 ухвалою суду замінено стягувача на правонаступника, ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/9408/73/52189.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

22.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/9408/73/52189.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2007 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 512-514 Цивільного Кодексу України, 22.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) , з дотриманням вимог глави 47 ЦК України, укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/52189 від 07 лютого 2007 року, відтак суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал»на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» за виконавчим листом № 2-3859/11 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (реквізити КРД «Раффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором 226 685 грн. 44 коп., судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат, пов'язаних з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2023

Суддя Л.В. Комаревцева

Попередній документ
112794425
Наступний документ
112794427
Інформація про рішення:
№ рішення: 112794426
№ справи: 2-3859/11
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.09.2011)
Дата надходження: 12.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.05.2026 13:39 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2020 15:15 Дарницький районний суд міста Києва
06.04.2020 16:20 Дарницький районний суд міста Києва
22.06.2020 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
22.10.2020 11:40 Дарницький районний суд міста Києва
24.01.2022 15:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2023 09:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕНКО В В
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СУПРУН ГАЛИНА БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕНКО В В
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СУПРУН ГАЛИНА БОРИСІВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Антощук Микола Іванович
Подшивайло Леонід Леонідович
Сова Володимир Петрович
Сущенко Світлана Петрівна
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Хрищанюк Юрій Миколайович
позивач:
Москаленко Юрій Миколайович
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк" в сособі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку
ПАТ "ВТБ Банк" в сособі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, Стрюкової Ірини Олександрівни
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Подшивайло Ганна Костянтинівна
Сущенко Петро Васильович
Хрищенюк Тетяна Григорівна
заінтересована особа:
Матьєв Сергій Францевич
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " Дебт Форс"
ТОВ" Вердикт Капітал"
приватний виконавець:
Маляр Ян Анатолійович