ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
21 жовтня 2009 року 10:23 № 2а-9830/09/2670
за позовомПершого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта»
про стягнення заборгованості у розмірі 4806,34 грн.,
Суддя Смолій І.В.
Секретар Бузінова І.Ю.
Представники:
прокурор: не з'явився
від позивача: Чирва Д.О.
від відповідача: не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.10.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Перший заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта».
Ухвалою суду від 04.09.2009 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судового розгляду на 07.10.2009 р.
07.10.2009 р. розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з неявкою прокурора та представника відповідача.
В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, які обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, не було сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 11273,65 грн.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта»зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державної адміністрацією 03.08.2004 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва податкові декларації з податку на прибуток підприємств № 88510 від 06.05.2009 р. та № 137215 від 13.07.2009 р., з податку на додану вартість № 61481 від 16.04.2009 р., якими відповідачем було визначено суму податкового зобов'язання, яку необхідно сплатити до бюджету.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1676 від 27.04.2009 р., яка містить зобов'язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 428,41 грн. та другу податкову вимогу № 2/2945 від 30.07.2009 р. на суму податкового боргу 4806,34 грн., зазначені податкові вимоги отримані відповідачем про свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість на суму 4806,34 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.
Заборгованість відповідача складає 4806,34 грн. з податку на прибуток підприємств та по податку на додану вартість.
Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта»(04205, м. Київ, пр-т Оболонский, 23-А, код 21565551) на користь бюджету заборгованість з податку на додану вартість (р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) в сумі 11,20 грн. та заборгованість з податку на прибуток підприємств (р/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ УДК у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) в сумі 4795,14 грн.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Смолій І.В.