73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
11 серпня 2010 р. Справа № 2а-4167/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про скасування постанов про накладення штрафу,
встановила:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про скасування постанов державного виконавця від 07.06.10 р. про накладення штрафу у розмірі 510, 00 грн. та від 18.06.10 р. про накладення штрафу у розміру 1020, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у зв'язку із наступними обставинами.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку із виконанням виконавчого листа № 2-979/10, виданого Суворовським районним судом м. Херсона про зобовязання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Херсонської філії повернути ОСОБА_1 автомобіль Dacia Logan 2007 р. випуску державний номер НОМЕР_1, без сплати за зберігання автомобіля на території банку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 383 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Статтями 383, 384 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позовну заяву подано стороною виконавчого провадження на дії державного виконавця при виконанні рішення Суворовського районного суду м. Херсона, винесеного в порядку цивільного судочинства, провадження по зазначеному позову не може здійснюватись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про скасування постанов про накладення штрафу.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8