73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"10" серпня 2010 р. Справа № 2-а-13180/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Горшков В.М.,
при секретарі: Циганок І.М.,
за участю: представника позивача - Шевченко О.М.
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Херсонського міського центру зайнятості
до ОСОБА_3
про стягнення коштів,
встановив:
Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 350,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 11.05.2007 по 21.08.2007 р. перебуваючи на обліку як безробітна в центрі зайнятості, отримувала допомогу по безробіттю. Та одночасно в 2 та 3 кварталах 2007 року знаходилась в трудових відносинах з ДП "Ягідка" ВАТ "Херсонавтотранс" та отримувала дохід.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
11.05.2007 р. відповідно до заяви відповідача Херсонським міським центром зайнятості ОСОБА_3 присвоєно статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю.
15.08.2007 року відповідачем виявлено бажання отримувати допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності.
Відповідно до Наказу Херсонського міського центру зайнятості від 17.08.2007 та платіжного доручення №666 від 31.08.2007 відповідачу виплачено одноразову допомогу по безробіттю у сумі 2102,17 грн.
Згідно Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 672/р-2 від 13.05.2008р., відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітна в період з 11.05.2007 по 21.08.2007, знаходилась в трудових відносинах з ДП "Ягідка" ВАТ "Херсонавтотранс" та отримувала дохід в період 2-й та 3-й квартал 2007року.
Цей факт підтверджується листом-відповіддю АТ "Херсонавтотранс" від 07.05.2008 №18/3-507 та копіями форми №1-ДФ.
Наказом Херсонського міського центру зайнятості за № 481 від 26.05.2008р. відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідача зобов'язано добровільно повернути незаконно одержане забезпечення в розмірі 3035,50 грн.
Лист від 27.05.2008 №11-11/2558 про відшкодування неправомірно отриманої відповідачем грошової допомоги по безробіттю, отриманий відповідачем нарочно 30.05.2008р.
Відповідно до чого відповідачем часткового погашена заборгованість, та залишок несплаченої суми боргу становить 350,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно з абзац. 1 ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, сума боргу підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб які беруть участь у справі.
Суд приймає до уваги пояснення позивача відносно пропуску строку звернення до суду, оскільки відповідач зобов'язувався добровільно погасити борг, чого в строк не здійснив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 99,158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Поновити строк звернення до адміністративного суду.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 73000, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості (73027, м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 7-а, р/р37173001004936, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 582010, код ЄДРПОУ 35219574) кошти в сумі 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 серпня 2010 р..
Суддя Горшков В.М.
кат. 6.14