73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"30" липня 2010 р.
10 год.55 хв.Справа № 2-а-3048/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
при секретарі: Гричановській А.В., < Текст >
за участю:
представника позивача - Бублика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"
про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач, ДПІ у м. Нова Каховка) звернулась до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (далі-відповідач, ТОВ "Компанія "Югтранс"), в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 127420, 61 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи це тим, що відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом з податку з доходів фізичних осіб ТОВ "Компанія "Югтранс" за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р., яка складає 127420, 61 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує вказану заборгованість, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Від відповідача надійшло заперечення, у якому ТОВ "Компанія "Югтранс" визнає позовні вимоги на суму 113 674, 95 грн., проти стягнення 8647, 34 грн. та 5098, 32 заперечує, оскільки вважає, що вищезазначені суми вже були стягненні з підприємства на підставі рішень суду по справам № 2а-5992/08/2170 від 01.07.2010 р. та № 2а-14242/09/2170 від 02.02.2010 р. відповідно. Окрім того, ТОВ "Компанія "Югтранс" у своїх запереченнях просило розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.02.2010 р. ТОВ "Компанія "Югтранс" зареєстроване 28.11.2001 р.
Відповідач відповідно до Закону України №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).
Відповідачем відповідно до розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2010 р. нараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 127420, 61 грн., а саме:
III квартал 2008 р. - 12755, 94 грн.;
IV квартал 2008 р. - 14646, 93 грн.;
I квартал 2009 р. - 16434, 07 грн.;
II квартал 2009 р. - 20238, 84 грн.;
III квартал 2009 р. - 22983, 21 грн.;
IV квартал 2009 р. - 32267, 26 грн.;
I квартал 2010 р. - 8094, 36 грн.
По особовому рахунку відповідача перераховано до бюджету за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2010 р. 28585, 01 грн. Дана сума була зарахована в оплату податкового боргу за період з 01.04.2005р. по 30.06.2008р.
Сума неперерахованого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2010 р. складає 127420, 61 грн.
Відповідно до п. 8.1.2. Закону № 889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді і відповідно до ст.3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є підставою для примусового стягнення активів.
Суд не бере до уваги твердження відповідача, що ДПІ у м. Нова Каховка повторно заявила до стягнення з ТОВ "Компанія "Югтранс" 8647, 34 грн. заборгованості, яка виникла станом на 23.06.2009 р. і - 5098, 32 грн. заборгованості за період із 01.01.2009 р. по 30.06.2009 р., оскільки дані суми заборгованості не входять до позовних вимог ДПІ у м. Нова Каховка і не значаться у податкових розрахунках, долучених до матеріалів справи.
Таким чином, позивачем надано достатньо доказів для підтвердження наявності заборгованості відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов ДПІ у м. Нова Каховка є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Компанія "Югтранс" про розстрочення виконання постанови суду по даній справі, оскільки відповідно до ст. 263 КАС України звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можливе після прийняття судового рішення і відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (код ЄДРПОУ 31740177, вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900) в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на р/р 33217800700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010100 суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 127420 (сто двадцять сім тисяч чотириста двадцять) грн. 61 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 6.6.4