10 грудня 2009 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіДзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності,-
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про накладення арешту на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 має намір відчужити спірний житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому із вказаних підстав позивачі просять накласти арешт на зазначене майно.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову, згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду, слід накласти арешт на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , так як між сторонами існує спір щодо вказаного майна, а тому, існує ймовірність того, що відповідач може відчужити спірне майно, що зробить неможливим виконання можливого рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будовами і спорудами АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом
недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності.
Копію ухвали направити для виконання Тернопільській районній державній
нотаріальній конторі, Тернопільському районному госпрозрахунковому БТІ та сторонам по справі.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Дзюбич В.Л.