Справа №599/1909/23
н.п.1-кп/599/96/2023
Іменем України
14 серпня 2023 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 12023211070000131 щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працююча, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів при таких обставинах.
ОСОБА_4 на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_5 в травні 2023 року в порушення ст.ст. 2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку. Після проростання рослин, продовжувала їх обробіток до стадії дозрівання, тобто займалася їх незаконним вирощуванням. 18 липня 2023 року працівниками поліції протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена, в результаті чого вилучено 470 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку, в кількості від 100 до 500 рослин.
Обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що мак вирощувала з метою використання насіння для виготовлення кондитерських виробів. Наміру на збут рослин не мала. При огляді працівниками поліції вилучено 470 рослин, як зазначено в обвинувальному акті.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних у ході досудового провадження, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнає у повному обсязі, активну сприяла розкриттю злочину.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаялась у вчиненому, сприяла в розкритті кримінального правопорушення, в зв'язку з чим суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211070000131 слід закрити.
Керуючись ст.284-288, 372 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211070000131 закрити.
Речові докази: 460 рослин виду мак снотворний, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу ухвали в законну силу знищити.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1