Справа № 588/1723/23
Провадження № 3/588/778/23
14 серпня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, який є військовослужбовцем військової часини НОМЕР_1 Східного ОТО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , притягувався до адміністративної відповідальності 28.04.2023 постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 10.08.2023 близько 20 год. 50 хв. на КСП оперативної групи Боромля в с. Боромля Охтирського району Сумської області виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні визнав повністю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті для того щоб у нього була можливість пройти лікування від алкогольної залежності.
Крім особистих пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин установлених судом підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом серії НГ № 5188 про військове адміністративне правопорушення від 11.08.2023,який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає містить всі обставини, які складають об'єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.3);
- актом № 1 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого 10.08.2023 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора АлкоФор 405 та перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат огляд - 2,19 ‰ (а.с. 4);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (а.с.15-16).
Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, полягає розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов'язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов'язків військової служби (відпустка, тощо).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов'язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.
Згідно ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Відповідно до ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 за характером спокійний. За час проходження служби на посаді зарекомендував себе посереднього. До виконання своїх службових обов'язків ставиться безвідповідально. Під час несення служби були випадки прирікання з безпосередніми командирами. Професійно підготовлений слабо. За характером спокійний. Не здатний самостійно приймати рішення. Поставленні завдання виконує після нагадувань, потребує контролю з боку командування. Також відмічається недостатній рівень штабної культури. Схильний до вживання спиртних напоїв та порушення військової дисципліни (а.с. 11).
Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко