Справа № 450/3509/23 Провадження № 1-кс/450/534/23
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
27 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023141430000448 від 25.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-
суб'єкт звернення просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на: електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору, яку оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак под заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги такого підтримує та просить задоволити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої йому особи чоловічої статі, яка 14.07.2023 року в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 45 хв., проникла в гаражне приміщення, що за адресю: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», чим завдала потерпілому шкоди на суму 3000 грн.
25.07.2023 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12023141430000448 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26.07.2023 року слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитаного в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який в ході проведення допиту повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та добровільно видав електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору, яку 14.07.2023 року таємно викрав з гаражного приміщення, що за адресю: АДРЕСА_2 .
Постановою від 26.07.2023 року, електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчої слід задоволити, та накласти арешт на електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023141430000448 від 25.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023141430000448 від 25.07.2023 року, а саме на електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1