Справа № 442/5456/23
Провадження № 1-кс/442/955/2023
08 серпня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_2 подано до суду заяву в порядку ст. 303 КПК України про зобов'язання прокурора внести відомості до ЄРДР по факту втручання в діяльність представника 30.07.2018 року з 14год 52хв до 18год 00хв. Інших даних не наведено.
Скарга не містить ні дати ні підпису автора.
Копію самого звернення до прокуратури не додано.
Із засобів зв'язку скаржником наведено тільки нерозбірливу адресу електронної пошти. Вказано, що інших даних немає.
Розгляд скарги просив провести без його участі.
Розглянувши подану ОСОБА_2 заяву слідчим суддею приймається до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В даному випадку, даних про час коли було подано звернення прокурору скаржником не наведено. Відтак і встановити часовий інтервал права на оскарження є неможливо. Звідси, слідчий суддя обмежується у виборі щодо правильності реагування на подану скаргу в контексті встановлених законодавцем приписів щодо дотримання термінів оскарження.
Згідно ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В даному випадку скаржник просить суд розгляд скарги провести без його участі, що кардинально суперечить наведеній нормі Закону.
Крім цього, попри наявність електронної пошти і вочевидь можливості нею користуватись, малоймовірним видається твердження про відсутність інших засобів зв'язку (адреса, телефон). З іншого боку, ця обставина перешкоджає належному виклику скаржника, контактуванню судом із ним.
Зрештою, відсутність дати і підпису скаржника в поданій ним скарзі в принципі ставлять під сумнів сам факт подання подібної скарги саме вказаною у ній особою.
Даний сумнів видається іще більш ймовірним із-за відсутності в скарзі наведення заявником хоча б короткого викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення, що передбачає норма ч.5 ст.214 КПК України.
За сукупності вказаних порушень вимог Закону щодо порядку, термінів, форми і суті подання скарги, така підлягає до відмови в її розгляді й вирішенні слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в розгляді й вирішенні слідчим суддеюскарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1