№ 336/7075/23
н/п 1-кс/336/996/2023
07 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082080001245 від 14.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 липня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрала 40 метрів вагою 30 кг контактного дроту МФ та 15 метрів дроту ППСРВМ 1х120мм, які належать Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 та можливих шляхів відходу обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1.) АДРЕСА_1
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55171
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23974
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 56681, 56682, 55343
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 4778, 4775, 4772, 23933
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41006032, 41006031
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36192 CID: 51037, 37573, 51033
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082080001245 від 14.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Додані до клопотання копії документів, витяг з реєстру досудового розслідування від № №12023082080001245 від 14.07.2023 року; протокол огляд місця події від 13.07.2023 року; фото таблиця з місця вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого від 26.07.2023 року; рапорт заступника начальника ВП СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 ; підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим з слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження або оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку базовими станціями:
1.) АДРЕСА_1
(4G) LAC: 57790 CID: 38074743, 38074723,38074733, 38191431.
(2G) LAC: 59000 CID: 2473, 7473, 7471, 171, 41, 10072,19141.
(3G) LAC: 59000 CID: 15567, 25567, 35567, 45567.
за період часу з 23 годин 00 хвилин 12.07.2023 по 09 годину 00 хвилин 13.07.2023, з прив'язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 15 вересня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1