Дата документу 10.08.2023
Справа № 334/3970/23
Провадження № 1-кп/334/543/23
10 серпня 2023 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.05.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 18.08.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання раніше знайомого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з кімнати батьків ОСОБА_7 , відкрутили кріплення телевізора фірми фірми “LG”, моделі 42LF580V, після чого покинули приміщення будинку через вхідні двері, тим самим таємно викрали вищевказаний телевізор, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою, групою осіб.
У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз'яснено.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності роз'яснено.
Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз'яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення - нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло п'ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст виготовлено 10.08.2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1