Справа №333/6635/23
Провадження №3/333/2551/23
Іменем України
09 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
30.07.2023 року об 11-30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: овочами біля будинку №12 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона здійснювала продаж овочів біля будинку №12 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі через відсутність коштів на утримання дітей. При цьому, є внутрішньо-переміщеною особою та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Вказала, що овочі, які вона продавала, булт вирощені на своєму городі у с. Приморське. У скоєному щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447407 від 30.07.2023 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;
- фотознімками з місця скоєння адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; її відношення до скоєного; майновий стан (перебуває у декретній відпустці, є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей).
Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи відсутність негативних наслідків від скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод