Справа №760/23341/21
1-кп/760/170/23
04.08.2023 м.Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090001366 від 06.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
До провадження судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090001366 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому захисник просить судове засідання, призначене на 08.08.2023 р., провести в режимі відеоконференції через Зарічанський районний суд міста Суми або через Сумський апеляційний суд, або через Ковпаківський районний суд міста Суми, або через Сумський районний суд Сумської області, допустивши таким чином до участі у відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Однак, віддаленість місця проживання обвинувачених від приміщення суду, за умови їхнього фізичного перебування у межах території України, не заважає обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захиснику прибути в судове засідання особисто.
Незважаючи на введений на території України воєнний стан, залізничне та автобусне сполучення між м. Суми та м. Києвом не зупинено.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Суд зауважує, що на виконання положень Наказу Голови Солом'янського районного суду міста Києва від 15.07.2022 р. за № 4/22 «Про режим роботи суду під час сигналу «ПОВІТРЯНА ТРИВОГА» з метою не наражати учасників провадження на небезпеку, у зв'язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, після сповіщення про повітряну тривогу у м. Києві в судовому засіданні оголошується перерва, аби учасники провадження мали можливість прослідувати до укриття. Після сповіщення про відбій повітряної тривоги у м. Києві, слухання справи продовжується.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнаючи обов'язковою явку обвинувачених в підготовче судове засідання.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090001366 від 06.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1