Справа № 619/5431/21
Провадження № 2/535/310/23
09 серпня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/5431/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Данилова Т.А., яка діє на підставі довіреності №221220-14-с від 22.12.2022, звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди в розмірі 84680,82 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 25.04.2023 представник позивача Анна Сакун, яка діє на підставі довіреності №191222-11/с від 19.12.2022, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у тому числі в порядку, визначеному п.4 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шолудько