Справа №295/9214/23
1-кс/295/3870/23
Іменем України
28.07.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане ст. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за № 120200600020003695 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_5 , у тому числі нульові з'єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв'язок у період з 00:00 год. 02.10.2020 до 00:00 год. 03.10.2020, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції.
Як вказано в обґрунтування клопотання слідчим, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 близько 19 год. 00 хв. невстановлений водій керуючи автомобілем марки BMW 325 tds р/н НОМЕР_2 , рухаючись поблизу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесне ступінь важкості якого встановлюється. В ході розслідування встановити особу водія вище вказаного автомобіля не представилось можливим, однак під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля було виявлено поліс № 107443269 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому страхувальником було зазначено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер яким він користується НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що з метою підтвердження чи спростування факту перебування фігуранта кримінального правопорушення у конкретному місці та в конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах, шляхом вилучення документів - інформації про з'єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б»)із визначенням прив'язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, адрес розташування базових станцій, за вказаний період часу, з метою її аналізу та проведення заходів направлених розкриття даного злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчоговідділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_8 , та оперуповноваженим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_5 , у тому числі нульові з'єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв'язок у період з 00:00 год 02.10.2020 до 00:00 год 03.10.2020, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 01.09.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1