Справа № 420/23544/21
11 серпня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2023: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 22.09.2021 № 822-VIII від 12.08.2021 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою»; зобов'язано Авангардівську селищну раду Одеського (Овідіопольського) району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_1 для ведення садівництва за адресою: масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянка № НОМЕР_1 на території Прилиманської сільської ради Одеського (Овідіопольського) району Одеської області (за межами населеного пункту) та прийняти рішення з урахуванням вимог земельного законодавства та висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
04.08.2023 до суду від представника позивача за вх №26601/23 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.08.2023 у мотивувальній частині у прізвищі, імені та по батькові позивача.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у 89-му абзаці мотивувальної частини рішення суду від 02.08.2023 (відлік починається зі слів «Дослідивши матеріали справи…») допущено описку та помилково зазначено «За таких обставин, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_2 задовольнити» замість правильного «За таких обставин, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_1 задовольнити частково».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/23544/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення писки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 02.08.2023 у справі №420/23544/21, виклавши 89-й абзац її мотивувальної частини у такій редакції:
«За таких обставин, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_1 задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.