справа №380/9426/23
провадження № П/380/9507/23
11 серпня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо взяття на облік та призову позивача на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати відповідача виключити позивача із військового обліку.
Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Ухвалою від 11.05.2023 про відкриття провадження у справі суд зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення оспорюваних дій.
Втім, станом на 11.08.2023 вимоги ухвали від 11.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав.
Зважаючи на викладене, існують підстави для витребування доказів у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні по суті.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Із положень ст. 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зауважує, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні, у відповідача необхідно повторно витребувати докази у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд
Повторно зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін до 28.08.2023 надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення оспорюваних дій, в тому числі копію висновку (довідки, акта) ВЛК, якою ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби та докази постановлення ОСОБА_1 на військовий облік та призову.
Ухвалу надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кисильова О.Й.