Ухвала від 11.08.2023 по справі 280/5808/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Справа № 280/5808/23 провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Запорізької митниці про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна»

до Запорізької митниці

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна» (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою судді від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та дослідження первинних документів.

Розглянувши клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами п'ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз вищевикладених норм показує, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених КАС України обмежень.

Відповідачем у клопотанні не наведено причин, які перешкоджають реалізувати у повному обсязі свої права, повному та всебічному встановленню обставин справи, при судовому розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, та подане клопотання є необґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статями 12, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
112785065
Наступний документ
112785067
Інформація про рішення:
№ рішення: 112785066
№ справи: 280/5808/23
Дата рішення: 11.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.02.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 09:50 Третій апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 14:40 Касаційний адміністративний суд
26.06.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.09.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.07.2025 12:50 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 13:50 Касаційний адміністративний суд
04.03.2026 14:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2026 12:20 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Запорізька митниця
Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
адвокат Божко Андрій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
представник відповідача:
Майстренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА