Справа № 420/3661/23
10 серпня 2023 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/3661/23, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування та виплати, ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як інваліду війни 2 групи, у розмірі меншому ніж 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком, передбаченому статтею 13 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”; зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 , суму щорічної допомоги до 5 травня з 2022 рік, у розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком, передбаченому ст.13 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" із урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/3661/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.04.2023 року зупинено провадження у справі №420/3661/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах №160/11744/22 та №420/14426/22.
04.08.2023 року до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. №ЕП/30576/23), про поновлення провадження по справі, з підстав наведених в клопотанні.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/3661/23, здійснюється в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року по справі № 420/14426/22 задоволено Касаційну скаргу ОСОБА_1. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №420/14426/22 скасовано. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №420/14426/22 - залишено в силі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/3661/23.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/3661/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Харченко