ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2023Справа № 910/16254/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та про заміну сторони
у справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»
товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»
третя особа Кабінет Міністрів України
про визнання недійсним договору,
Представники:
від прокуратури Чередник Д.В.
від інших учасників процесу не прибули
31 травня 2023 року Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 960 (дев'ятсот шістдесят) грн 50 коп судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн 75 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Строк пред'явлення наказу до примусового виконання до 02.05.2023 (включно).
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу та про заміну найменування стягувача з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону
Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.
Оскільки наказ видано після дати до якої можливо було пред'явити наказ до виконання, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для пред'явлення його до виконання підлягає поновленню.
Крім того суд вважає за необхідне замінити, в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16254/19 від 31.05.2023.
Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 10.08.2023.
Суддя С. А. Ковтун