ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
10.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/711/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№8862/23 від 26.07.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель»
(вул. Миру, 69, смт. Єзупіль, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,77411)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»
(вул. Велика Васильківська, 24/1, м. Київ, 01033)
про стягнення коштів у розмірі 1 553 269,77 грн
без повідомлення (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель» (далі - ТОВ «БК Цитадель», позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» (далі - ТОВ «Фірма «Вікант», відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 553 269,77 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 23 299,05 грн судового збору.
Позов мотивовано тим, що 20.01.2023 невідомими особами було захоплено офісні приміщення, які перебували в користуванні позивача, та використано його електронні ключі до банківських рахунків, внаслідок чого здійснено дві трансакції з переведення коштів позивача на користь відповідача з призначенням платежу "оплата за металопрокат". Водночас позивач не робив жодних замовлень у відповідача протягом 2023 року.
Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 11, 83, 207, 509, 626 - 629, 632, 638, 655, 662 - 664, 669, 670, 691, 692, 712, 1212 Цивільного кодексу України; ст. 256 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
07.08.2023 на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№11428/23).
До цієї заяви позивачем додано докази сплати судового збору (копію квитанції №32528798800007461145 від 03.08.2023) на суму 23 299,05 грн та копію адвокатського запиту №28/03-03 від 28.03.2023 разом із доказами його направлення відповідачу, а також уточнено перелік додатків до позовної заяви.
Розглянувши клопотання про усунення недоліків позовної заяви, дослідивши подані матеріали, судом встановлено таке.
І. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
Враховуючи те, що позивач своєчасно, у встановлений судом строк, усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
ІІ. Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто до 248 100,00 грн);
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто більше 248 100,00 грн, однак менше 1 240 500,00 грн).
У даній справі ціна позову становить 1 453 793,62 грн, тобто більше ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240 500,00 грн).
У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
ІІІ. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання (вх.№8863/23 від 26.07.2023) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ "Фірма "Вікант":
- оригінал договору №1192 ІФ від 07.12.2016, укладеного між ТОВ "БК Цитадель" та ТОВ "Фірма "Вікант";
- оригінали специфікацій, заяв, заявок, замовлень, додатків, додаткових угод тощо, на підставі яких була здійснена оплата за металопрокат згідно з рахунком №2044 від 18.01.2023 на суму 763 269,77 грн та згідно з договором №1192 ІФ від 07.12.2016 на суму 790 000,00 грн;
- оригінали товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів тощо, на підтвердження факту здійснення поставки згідно з рахунком №2044 від 18.01.2023 на суму 763 269,77 грн та згідно з договором №1192 ІФ від 07.12.2016 на суму 790 000,00 грн.
При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд враховує таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є кошти у розмірі 1 553 269,77 грн, які перераховані позивачем відповідачу внаслідок здійснення спірних трансакцій.
Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що в якості підстав для здійснення спірних трансакцій з переведення коштів позивача на суму 763 269,77 грн та 790 000,00 грн на користь відповідача було зазначено рахунок №2044 від 18.01.2023 та договір №1192 ІФ від 07.12.2016 відповідно.
При цьому внаслідок втрати доступу до офісних приміщень (через їх захоплення невідомими особами) директор позивача втратив доступ до документів (в т.ч. оригіналу договору №1192 ІФ від 07.12.2016), електронних носіїв (в т.ч. електронних ключів до банківських рахунків) та факсимільного відтиску власного підпису.
Відтак, витребувані докази, на думку позивача, можуть підтвердити або спростувати належність підстав та, відповідно, правомірність здійснення спірних трансакцій.
Однак такі докази не були надані відповідачем на адвокатський запит адвоката позивача від 28.03.2023 вих.№28/03-03, який був отриманий відповідачем 12.04.2023.
Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).
Отже, витребувані позивачем докази можуть входити до предмета доказування у даній справі.
У силу ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 162, 164 - 167, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2023 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель" про витребування доказів (вх.№8863/23 від 26.07.2023) задовольнити.
5. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії таких документів:
- договору №1192 ІФ від 07.12.2016, укладеного між ТОВ "БК Цитадель" та ТОВ "Фірма "Вікант";
- специфікацій, заяв, заявок, замовлень, додатків, додаткових угод тощо, на підставі яких була здійснена оплата за металопрокат згідно з рахунком №2044 від 18.01.2023 на суму 763 269,77 грн та згідно з договором №1192 ІФ від 07.12.2016 на суму 790 000,00 грн;
- товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів тощо, на підтвердження факту здійснення поставки згідно з рахунком №2044 від 18.01.2023 на суму 763 269,77 грн та згідно з договором №1192 ІФ від 07.12.2016 на суму 790 000,00 грн.
6. Відповідачу:
- відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом 15 (п'ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; докази такого надсилання надати суду до початку судового засідання;
- відповідно до ст. 167 ГПК України, протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання відповіді на відзив: надіслати (надати) суду заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень; докази такого надсилання надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив; докази такого надсилання надати суду;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.
8. Позивачу та відповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та приєднатися до даної справи в Електронному суді, у зв'язку з дією в Україні воєнного стану та необхідністю забезпечення ефективного судочинства і процесуальної економії при розгляді справи.
9. Звернути увагу сторін на таке: відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ст. 196 ГПК України).
10. Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов'язані мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua.
Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: inbox@if.arbitr.gov.ua із обов'язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв'язку: тел. +380342783541, НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Т.Е. Валєєва