Ухвала від 11.08.2023 по справі 908/2160/23

номер провадження справи 21/22/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2023 Справа № 908/2160/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, Е-mail: kanc@zoe.comk.ua)

Боржник (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Мар'єнко В.Ю., АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Приватбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.08.2023 клопотання представника боржника адвоката Мар'єнко В.Ю. (вх. № 10561/08-08/23 від 02.08.2023) задоволено. Підготовче засідання відкладено на 14.08.2023, 12 - 30.

11.08.2023 до системи "Електронний суд" від представника боржника адвоката Конарєвої Г.О. надійшла заява від 10.08.2023 (вх. № 17215/08-08/23 від 11.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника адвоката Конарєвої Г.О. від 10.08.2023 (вх. № 17215/08-08/23 від 11.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання 14.08.2023, 12 - 30 у справі № 908/2160/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника адвоката Конарєвої Г.О. від 10.08.2023 (вх. № 17215/08-08/23 від 11.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання 14.08.2023, 12 - 30 у справі № 908/2160/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Конарєвій Г.О. (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
112773827
Наступний документ
112773829
Інформація про рішення:
№ рішення: 112773828
№ справи: 908/2160/23
Дата рішення: 11.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про визнання правовідносин припиненими внаслідок припинення зобов'язань за договором підряду № 1190715 від 09.07.2015 р., визнання протиправним та скасування рішення про накладення арешту грошових коштів
Розклад засідань:
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.11.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коршун Владислав Володимирович
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАБАНК"
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
відповідач в особі:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
за участю:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Мушадян Анаіт Гагіківні
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
представник:
Білий Іван Миколайович
Адвокат Іванова Наталя Олексіївна
Краснокутська Дар'я Олександрівна
НЕУДАЧІН РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник боржника:
Конарєва Ганна Олегівна
представник заявника:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
представник кредитора:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА"
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
Леліков Сергій Олегович
СЕДЛЯРОВ ВАЛЕРІЙ САВОСТЯНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ