Справа№751/6804/23
Провадження №1-кс/751/1652/23
11 серпня 2023 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ТОВ «КОМФАВТО», -
Старша слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та НОМЕР_1 , від посади директора ТОВ «КОМФАВТО» строком на два місяці.
У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву про залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ТОВ «КОМФАВТО» слід залишити без розгляду, що не порушує права слідчого та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ТОВ «КОМФАВТО» - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1