Справа № 154/2444/23 Провадження №33/802/524/23 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А. А.
Доповідач: Клок О. М.
11 серпня 2023 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу захисника Лавренчука О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 28 червня 2023 року,
Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції захисник Лавренчук О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи скарги, клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 28 червня 2023 року, у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , оскільки останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності (а.с.40).
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 липня 2023 року (оскільки 08.07.2023 та 09.07.2023 - вихідні дні), разом з тим захисник Лавренчук О.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав до суду лише 31 липня 2023 року.
Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.
У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя
Відмовити захиснику Лавренчуку О.В. в інтересах ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Володимир-Волинського міського суду від 28 червня 2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Волинського апеляційного суду О.М.Клок