СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8242/23
пр. № 2/759/3157/23
26 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 08.05.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, яким просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь матеріальну шкоду за безпідставне списання коштів у сумі 21153,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2016 року між ним та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № SAMDNWFC00026815809 банківського обслуговування з використанням електронного платіжного засобу. На виконання умов вказаного договору було відкрито кредитний рахунок НОМЕР_1 та видано платіжну карту «Універсальна» № НОМЕР_2 .
Зазначив, що 25.05.2022 року приблизно о 13 год 30 хв. відбулось несанкціоноване втручання в роботу електронних систем АТ КБ «Приватбанк» невстановленими особами, внаслідок чого було списано грошові кошти з рахунку позивача в сумі 60000,00 грн. та 2400,00 грн. комісії банку за списання коштів.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі № 759/8064/22 було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» безпідставно списані кошти в розмірі 62400,00 грн., а отже встановлений факт незаконного списання грошових коштів з карткового рахунку позивача, що вказує на порушення відповідачем вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Крім того, вказав, що до цього часу кошти не повернуто та відповідач відмовляється виконувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі № 759/8064/22 про повернення незаконно списаних коштів.
А тому у відповідності до ст. 1073 ЦК України та п. 37.2 ст. 37 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» просить стягнути з відповідача на свою користь 21153,00 грн. матеріальної шкоди за безпідставне списання коштів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз'яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.
06.06.2023 року представником відповідача на адресу суду було направлено відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 09.06.2016 року між ним та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір №SAMDNWFC00026815809 банківського обслуговування з використанням електронного платіжного засобу. На виконання умов вказаного договору було відкрито кредитний рахунок НОМЕР_1 та видано платіжну карту «Універсальна» № НОМЕР_2 .
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі № 759/8064/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з рахунку грошові кошти у сумі 62400 грн. 00 коп. (а.с. 11-19).
Крім того, з вказаного рішення вбачається, що 25.05.2022 року приблизно о 13 год 30 хв. відбулось несанкціоноване втручання в роботу електронних систем АТ КБ «Приватбанк» невстановленими особами, внаслідок чого було списано грошові кошти з рахунку позивача в сумі 60000,00 грн. та 2400,00 грн. комісії банку за списання коштів.
Як зазначає позивач вищевказане рішення набрало законної сили, однак відповідач грошові кошти зазначені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року по справі № 759/8064/22 на даний час не повернув.
Крім того, в обґрунтування позову, позивач зазначає, що у відповідності до п. 37.2 ст. 37 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» з 26.05.2022 року по 30.04.2023 року з відповідача на корить позивача підлягає стягненню матеріальна шкода за безпідставне списання коштів в розмірі 21153,00 грн.
Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Однак як вбачається з матеріалів справи 15.05.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 759/8064/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів витребувано Київським апеляційних судом для розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду.
Тобто на даний час рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року по цивільній справі № 759/8064/22 не набрало законної сили, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352-355 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.В. П'ятничук